Восстановить из архива или переписать с нуля

Сайт упал. В голове два варианта: достать из веб-архива или переписать заново. У каждого свои условия — где какой выгоднее.

Восстановить из архива или переписать с нуля

Сайт лёг — и теперь надо решить, что с ним делать. Восстановить из веб-архива, переписать с нуля или оставить и сделать новый. Решение не про код, а про экономику.

Восстановить из архива или переписать с нуля
Восстановление выигрывает по сохранению SEO, переписывание — по гибкости.

Когда восстанавливать

  • Сайт активно индексировался Google и приводил трафик — восстановленная версия сохранит позиции
  • Контент создавался годами и его сложно воссоздать (статьи, портфолио, кейсы)
  • Дизайн ещё не устарел и заказчик к нему привык
  • Бюджет ограничен — восстановление обычно в 3-4 раза дешевле полной переделки

Когда переписывать

  • Дизайн морально устарел — ему 5+ лет, выглядит как из 2018
  • Сайт не приносил трафика — терять нечего
  • Технологический стек устаревший — Joomla 1.5, jQuery плагины, no mobile
  • Заказчик хочет добавить функции, которых раньше не было

Гибридный путь

Часто оптимально совместить: достать тексты и структуру из архива, а вёрстку и дизайн переделать. SEO сохраняется (URL остаются те же, контент тот же), а сайт получает современный вид.

Что считаем

  • Стоимость восстановления — 50-150 тыс. руб. для среднего сайта
  • Стоимость переделки — 250-800 тыс. руб.
  • SEO-просадка при полной переделке — 30-60% трафика на 3-6 месяцев
  • Срок восстановления — 5-14 дней против 1-3 месяцев на новый сайт

Если сайт приносил больше 30 тыс. руб./мес. трафиком — восстановление почти всегда выгоднее. Если меньше — считайте по жанру и амбициям.